Synopsis
מצלמות אבטחה
האם וכיצד לאפשר מצלמות אבטחה במוסדות סיעודיים?
Summary
התעללות בקשישים במוסדות זהו נושא שאנשי מקצוע מתמודדים איתו כבר שנים רבות.
שחיקת מטפלים, שכר לא הולם, עבודה אינטנסיבית, ועוד רבות הן הסיבות שיכולות להוביל להתעללות של מטפל בקשיש.
הועלו הצעות רבות כיצד לפתור בעיה זו ואולי אף למנוע. לאחרונה נחקק חוק המחייב התקנת מצלמות אבטחה במסדרונות ובחדרים בבתי אבות סיעודיים.
בדיון שלפנינו אנו עוסקים ביתרונות ובחסרונות של חקיקה זו – מצד אחד שמירה על בטחונם של הקשישים, מצד שני חדירה לפרטיותם ולרגעים הכי אינטימיים שלהם. האם זו הדרך הנכונה ללכת בה? האם יש חלופות ?
The Discussion
כדי להשתתף בדיון הנכם נדרשים להתחבר עם שם משתמש וסיסמא
(ראו בפינה השמאלית העליונה – “כנס” ).
במידה ואין ברשותכם שם משתמש – אנא הרשם כאן
האם להתקין מצלמות אבטחה במוסדות גריאטריים
התעללות בקשישים במוסדות זהו נושא שאנשי מקצוע מתמודדים איתו כבר שנים רבות.
.
אחת הדרכים שעלו לפתרון הבעיה היא התקנת מצלמות אבטחה במסדרונות ובחדרים בבתי אבות סיעודיים.
הצעה זו הפכה הפכה להצעת חוק שעברה בכנסת לפני כשנה.
בדיון שלפנינו שיקולים בעד ונגד – שמירה על בטחונם של הקשישים, או חדירה לפרטיותם (ולפרטיות העובדים) ברגעים הכי אינטימיים שלהם.
מקורות רלוונטיים לדיון ראו כאן
נשמח לשמע את דעתכם
בעד התקנת המצלמות
Contents
התקנת המצלמות מהוות סכנה גדולה משתי סיבות עקריות :
א. פרטיות הדייר: זכותו של אדם לפרטיות בסיסית, במיוחד ברגעים האינטימיים ביותר בחייו. המטרה העיקרית של המצלמות היא דווקא בשעות הטיפול האישי כמו רחצה , הלבשה וכו’.
ב. זכויות העובד : זכותו הבסיסית של כל אדם להתנהל בעבודתו בלי שעוקבים אחריו ורואים כל צעד.
מעבר לכך קיימת בעיה בעלות התקנת המצלמות . רבים ממנהלי בית האבות טוענים שהעלות תגולגל על הדיירים וזאת למרות שהממשלה התחייבה עקרונית לממנם .
לפיכך , פתרון המצלמות הוא בעייתי ויש צורך למצא דרכים חלופיות בכדי למנוע התעללות.
ביטחון חיוני – קשישים הם אוכלוסיה חסרת ישע ופגיעה. מדווחים מאות מקרים של פגיעות בקשישים בבתי אבות כמו שניתן לראות כאן .
לאור הפגיעות וההתעללויות החוזרות ונשנות, אין ברירה אלא לנקוט בצעד משמעותי שירתיע וימנע ממטפלים לפגוע בקשישים.
למרות הבעיתיות הקשורה לאבדן הפרטיות המצלמות מספקות מידע אמין בנוגע להתנהלות עובדים, ובעיקר מספקות הרתעה משמעותית. ואכן כך החליטה הכנסת בהצעת חוק זו
להרחבה קראו קראו כאן
לא זו הדרך- יש להפעיל דרכים חלופיות
האיזונים שנקבעו בחוק
Last Posts
אני מאוד מסכים . השאלה היא האם יש לך הצעות חלופיות ?
אני מבין את המניע ולמרות זאת סבור שהפגיעה היא דרסטית מדי
ואכן , מרבית הזקנים מתנגדים לכך (כפי שטוען כאן דוד וידר ).
השאלה היא , האם חלופות אחרות לאמצעי דרסטי זה . למשל: ביקורות פתע , שיחת בדיקה יומית של ראשי צוותי מטפלים ועוד
אני משמש בתפקיד סמנכל של מוקד רפואי.
מניסיון של כמה שנים התוצאה מאד ברורה- הזקנים עצמם מסרבים באופן גורף למצלמות.
זה הגיע לזה ששינינו עיצוב של חיישן חום/נפח/תנועה/אור משולב כי הוא היה “דומה” למצלמה.
באופן עקרוני אני רואה חשיבות רבה בשמירה על צנעת הפרט
ולכן מלכתחילה הייתי נגד הצבת מצלמות בחדרים הפרטיים.
אולם לאחר שנתגלו מספר מקרים של התעללות שכמעט כולם התגלו באמצעות מצלמות,
הגעתי למסקנה שמניעת התעללות גוברת על בעיית צנעת הפרט. (כמובן במגבלות שהוכנסו לחוק)
אירית רבינוביץ:
מצלמות חובה בכל החדרים ובמקומות ציבוריים בבתי אבות. בנוסף שמשרד הבריאות ישקיע את כספו בהכשרת מטפלים ואחיות ויתן הטבות ובונוסים למי שעובד טוב. שיסבסד ימי כייף לעובדים בבתי אבות. לא יזיק גם כן.
הגיע הזמן להתקנת מצלמות, אבל חייבים להחתים על מסמך ויתור סודיות את הדייר או האפוטרופוס שלו, כי זה בכל זאת חדירה לפרטיות.
לדעה המלאה ראו כאן וכאן
אירית רבינוביץ
צריך מצלמות חובה בכל החדרים ובמקומות ציבוריים בבתי אבות. בנוסף שמשרד הבריאות ישקיע את כספו בהכשרת מטפלים ואחיות ויתן הטבות ובונוסים למי שעובד טוב. שיסבסד ימי כייף לעובדים בבתי אבות. לא יזיק גם כן.
הגיע הזמן להתקנת מצלמות, אבל חייבים להחתים על מסמך ויתור סודיות את הדייר או האפוטרופוס שלו, כי זה בכל זאת חדירה לפרטיות.
לדעה המלאה ראו כאן וכאן
אודי ליאון
הסיבות בעד אירית רבינוביץ גלעד סממה
בעד המצלמות פתרונות להתעללות לעומת טיפול “טכנולוגי” ביפן