Login
In order to get your User name and Password
Register here

הגבלת האוטונומיה | עמוד דיון

Synopsis

The Discussion

x
ב2019 מתו מעל 130 זקנים בבתיהם, מבלי שאף אדם יידע על כך (ראו כאן). ביניהם בן 80 שנפל בביתו בעין הסערה ונמצא ע”י משפחתו. אם היה בביתו רדאר אלקטרוני לאיתור נפילות (כזה), יתכן שהמוות היה להימנע.
טכנולוגיות מסייעות לפעילות זקנים, בייחוד חולי דמנציה, נכנסות לשימוש בקצב הולך וגובר ברחבי העולם.
הן כוללות חיישנים, מכשירי איכון (GPS) ומסכים מסוגים שונים. מטרתן היא לסייע במצבי חירום ולשמור על קשר
עם המשפחה והרופא המטפל (Telemedicine). בפועל, פעמים רבות הן משמשות לפיקוח על חיי הזקן ומותקנות מבלי להתייעץ עמו, או תוך הצגת מידע חלקי והפעלת לחץ.

תיאוריות מסוימות מגדירות זקנים עם דמנציה כלא-עוד מתקיימים כיצורים אוטונומיים באופן מלא, אלא בתוך קונטקסט של קשר עם הסביבה והדדיות, ומתוקף כך לא חובה להתחשב בכל רצונותיהם (ראו כאן).

מטרת הסוגיה הנוכחית היא לבחון את ההנחה הזו, את המניעים לשימוש בעזרים לניטור ופיקוח ואת מידת יעילותם.

עיינו בעמדות העיקריות בדיון וכתבו, מה דעתכם?

השאלה המרכזית

השאלה המרכזית

עמדות מרכזיות

x

הביטחון האישי הוא מעל הכל, והסביבה הביתית מגלמת בקרבה סכנות רבות.

ביטחון ויכולת להמשיך לגור בבית חשובים יותר מחדירה לפרטיות ושלילה מסוימת של חופש (כך מאמינים בני משפחה מטפלים רבים).

ידוע גם שאמצעים לשימוש ידני כגון לחצני מצוקה לא מוכיחים את עצמם כיעילים במצבי חירום רבים (ראו כאן).

גם במידה שהזקן חולה הדמנציה מביע התנגדות, הוא אינו חי בוואקום, ורצונות המשפחה המטפלת משמעותיים במקרה זה (ראו אגיך).

חובה להגן על הזקן

חובה להגן על הזקן

x

הביטחון הפיזי הכי חשוב, אפילו רק בגלל שהוא מאפשר יותר חופש בחירה אחר כך. בבית האבות של אבא שלי ביקשנו שישימו חיישנים כאלה מתקדמים במיטה למקרה שהוא נופל בלילה, והסבירו לנו שבארץ לא עושים את זה. אבל אמרנו, אם נשמור על הבריאות שלו ותהיה אופציה להזעיק טיפול מיד כשהוא נופל, לא יהיו לו פגיעות חמורות. הוא יוכל אחר כך להמשיך ללכת עצמאית לאן שהוא רוצה..

יערה לוינסקי

4 Replies
  • x

    האם חיישנים המותקנים במיטה הם פגיעה בזכויות ההורה ?

  • x

    אני מאמינה שלהורה יש קודם כל זכות להיות בריא. זה הכי חשוב, שידאגו לו. אולי הוא לא רוצה שיתחילו להגיע אחיות כל פעם שהוא קם בלילה לשירותים, אבל בפועל אם הוא ייפול ולא יקבל טיפול בזמן הזכות שלו לבריאות תיפגע, וגם הזכות להיות עצמאי וללכת במשך היום בלי עזרה. זה יותר חשוב בעיניי

    תשובה

    יערה לוינסקי

  • x

    האם באמת רק הביטחון הפיזי הוא הכי חשוב?

    מה עם משמעות? מה עם תחושת ערך עצמי ועצמאות? לעיתים רבות מדי אנו שוללים את אלו מזקנינו בשם הבטיחות.

     

    לעיתים בשם הבטיחות אנו דנים אותם- אם בבית ואם במוסדות- לחיים של שעמום, חוסר ישע ובדידות . ומשם התדרדרות הפיזית והקוגנטיבית מהירה .

    האם זה שווה את זה?

    אולי נשאל אותם?

    מה הם מעדיפים?

    כן- גם עם דמנציה- יש שם עוד אדם בפנים . ויש לו ערך  . ורצון. למשמעות

    תמר דשבסקי

  • רועי צוקר

Editor

Contents

עמדות מרכזיות

לקריאה

מקרה לדוגמא

לקריאה

חוק האפוטרופסות

לקריאה

Last Posts

user profile image
רועי צוקר
4.12.2020 14:28

גלעד ואם דעת האפוטרופוס שונה מדעתו של הזקן (לגבי פיננסיים, החלטות בריאותיות, או הכנסה של מטפל הביתה למשל) והוא מנצל את כוחו? בהנחה שלא מדובר על דמנציה מתקדמת כמובן…

user profile image
גלעד סממה
19.02.2020 14:35

אני חושב שלכל הזקנים באמת יש צורך עתידי באפוטרופוס. לא? אחוזי דמנציה עולים עם הגיל, וזה אומר עקרונית שאם נאריך ימים זה מתישהו יגיע. או כמעט בטוח יגיע.. בעצם אני חושב שכולנו זקוקים להגנה נקודה, כי אי אפשר לדעת מה יקרה מחר ועדיף להיות בטוחים.

אז לשאלתך, אין חסרונות באפוטרופסות, מקסימום פשוט לא מוציאים אותה לפועל.. לא? מה אני מפספס?

Participants