תקציר
הדיון
הדילמה
בישראל , הוחלט , מסיבות משפטיות שלא ניתן לכפות על כלל האוכלוסיה להתחסן .השאלה העולה היא לגבי כפיה על האוכלוסיה בסיכון שכן אי התחסנותם עלולה להיות הגורם הישיר לעומס על מערכת הרפואה ולסיכון חייהם של אחרים .
בגלל הסכנה הברורה של הפגיעה בדיירים האחרים?
כפיית חיסונים
כשהזקן חי בקהילה ולמרות היותו בקבוצת סיכון המצב הוא שונה. הוא נוגע בזכותו הבסיסית של האדם להחליט לגבי חייו וגופו כפי שמצויין במקור חירות האדם על גופו .
כל עוד בוחן המציאות שלו תקין , שפוט המציאות תקין והוא עצמאי בהתנהלותו אין לדעתי לחברה יכולת לכפות עליו לקבל חיסון. ניתן לנסות לשכנע, לעודד או לבקש אך לא לכפות.
במובן זה חוסר האונים הוא של המשפחה או הסביבה המטפלת כפי ניתן לפגוש במצבים בהם זקן מסרב לקבל עזרה סעודית, להיעזר בהליכון כשזה מתחייב, לאפשר לאדם אחר לנקות או להכין לו אוכל ועוד.
כפיית החיסונים הכרחית
חירות האדם על גופו מסתיימת ברגע שהוא מסכן את זולתו
הדילמה לגבי האוכלוסיה המבוגרת
כפיה רק בבתי אבות
בגלל שסכנות ההדבקה הן משמעותית גדולות יותר בבתי האבות . יש לכפות את החיסונים רק שם
חלילה
ללא כפייה
שכנוע והבנות רק כך משיגים שיתופי פעולה
השבוע ראינו שההיענות (גם של העובדים) גבוהה מאד.
השאלה באיזו מידה ניתן לכפות על דיירים בדיור מוגן חיסון נוגעת לא רק לאדם הזקן עצמו אלא גם ובעיקר בסביבה שבה הוא מזדקן בסוף חייו.
החיים בדיור מוגן מחייבים התאמה וקבלה של חוקים מסוימים המוכתבים על ידי המוסד שבתוכו הם חיים. קיים איום על האוטונומיה והעצמאות של הזקן שהולך ומתגבר כשמצבו הפיזי והמנטלי מתדרדר.
החלטות יכולות להתקבל לגבי מעבר מדיור עצמאי למחלקה סעודית לאור החמרה במצבו של הזקן ובמקרים רבים בניגוד לרצונו ולעיתים אף מלווה במאבק ובהתנגדות גדולה שלו ושל משפחתו למעבר זה.
הדאגה של המוסד לבריאותו הפיזית והנפשית של הזקן היא בבסיס קיומו של המוסד ולכן ניתן לראות את החיוב לקבלת החיסון כחלק הכרחי בשמירה על הזקן במוסד.
יחד עם זאת ההחלטה לחייב לקבל חיסון נוגעת למציאות החיים בסביבה סגורה שיש בה אוכלוסייה זקנה ברמת סיכון גבוהה ולכן אי קבלת החיסון עלול לפגוע בבריאותם של דיירים אחרים ולכן החיוב לחיסון מקבל חיזוק נוסף כשמדובר בדיירים הזקנים במוסד.
לא לכפיה – כן להגבלת פעילות
חלק מהאנשים, ואני מודה גם אני, חושבים שה"דרכון הירוק" הוא צוהר לאפשרות לחזור לטייל בעולם.
אך אם הדרכון ישמש גם לכרטיס כניסה לפעולות אחרות, מה יקרה עם אלה שלא רוצים/יכולים להתחסן?
האם לא יכלו ללכת לתיאטרון, מסעדה, קולנוע, וכו' –איך זה ישפיע על בדידותם ומצב רוחם שממילא ירוד בימים אלה?
הדילמה לגבי כפיית חיסון מזכירה את הכפייה והסירוב לתת חיסון לתינוקות .
ההחלטה שהתקבלה במוסדות החינוך הייתה שילדים שלא חוסנו לא יוכלו להשתלב בגנים.
אינני בטוחה לחלוטין עד כמה ההחלטה מעוגנת בחוק אבל ללא ספק הדרישה שילד שנכנס למסגרת שיש בה ילדים אחרים מחוסנים יהיה מחוסן היא חשובה ואף הכרחית. מחוסגן – שכנוע הורי גן להתחסן
כפיית חיסון על מטפלות ומטפלים
אדם שעוסק בטיפול באדם מבוגר אחראי על איכות חייו ושלומו. בסירוב להתחסן טמון סיכון לפגיעה בבריאותו, שלומו ואיכות חייו של המטופל. על כן, יש לקבוע בחוק כי אדם העוסק במקצוע הטיפול חלה עליו החובה להתחסן.
על אף הסיכון שהמטפל מעמיד בו את המטופל בסירובו להתחסן, כפיית החיסון יש בה מן הפגיעה גם בחירותו של המטפל על גופו. עם זאת, יש לאפשר למעסיק להחליט כי העמדת המטופל בסיכון בריאותי אפשרי היא עילה מספקת לפיטורים.
מטפלים רבים ניזונים מתקשורת זרה ו"פייק ניוז" בנושא הקורונה. בכדי לגרום למטפלים להתחסן יש לחלק פיצוי או תמריץ כזה או אחר, לכל מטפל שיתחסן. בנוסף, יש לעסוק בהסברה ייעודית לאוכ' זו, זאת ללא כל כפייה.
ראשי פרקים
כפיית חיסונים
הדילמה לגבי האוכלוסיה המבוגרת
כפיית חיסון על מטפלות ומטפלים
תגובות אחרונות
הדרך אינה בכפייה ואיומים, אלא בהסברה ובמתן תמריצים חיובים. מותר לחשוש מהחיסון, באמת לא הכל ידוע. מאמינה שעם הזמן ההענות (שגם כך גבוהה) תגבר. וגם הזקנים יחוסנו כך שהאיום יפחת.
לפטר צוות? במישור האתי, זכות הפרט על גופו. במישור הסוציאלי, יש הסכמים קיבוציים, קביעות וזכויות עובד. ובמישור הפרקטי, לא רואה שעומדים בתור לעבוד במוסדות גריאטרים. באופן אישי, ההתלהמות הזאת לא נעימה. אני התחסנתי, אבל לא אלחץ על הצוות שלי.
הדרכים להתמודדות מאוד פשוטות, עובד שלא יתחסן, יצא בעתיד לחופשה במולדתו, לא יוכל להכנס באם לא יהיה מחוסן. יש להגדיר כי עובדים חדשים המגיעים לארץ יחויבו לחיסון.
לא ניתן לכפות חיסונים בכלל
החירות של האדם על גופו היא מוחלטת .
אסור לכפות חיסונים בכלל
החירות של האדם על גופו היא מוחלטת .