Login
In order to get your User name and Password
Register here

קצבאות סיעוד | עמוד דיון

Synopsis

The Discussion

x

עיתון דה מרקר מהבוקר.
זו דעתי : כסף במקום טיפול סיעודי? רעיון רע.

יצחק בריק

5 Replies
  • x

    חוק סיעוד בע’, כמובן. נתחיל בהיסטוריה.

    חוק הסיעוד חוקק ב 1980, יצא לדרך רק ב 1988 כיוון שכבר אז היו חילוקי דיעות, בעיקר בין אנשי הביטוח הלאומי ואנשי המקצוע, בעיקר עובדים סוציאליים, שטענו כי ברגע שתינתן גימלה בכסף, הסיכויים שלגבי חלק ניכר מהזקנים לא ייעשה בהכרח שימוש בכספים לקבלת הסיוע הדרוש.

    התוצאה היתה שעד עתה הגמלה ניתנה בע’, אם כי בשנים האחרונות היה פרויקט נסיוני לאפשר גימלה בכסף, ורק מספר מצומצם השתמש בכך.  

    אני מברכת על השינוי המוצע בחוק הסיעוד, שמאפשר היום שש רמות גימלה במקום שלוש. לדעתי, ברמה הנמוכה, ואולי ברמות 1 ו – 2 אפשר לאפשר את הבחירה בין כסף ל-ע’.

    אבל, ברמות הגבוהות יותר – ובמיוחד בשתי הרמות האחרונות – אנו מדברים על אוכלוסייה יחסית מבוגרת שזקוקה לשירותים.

    במידה שתינתן גימלה בכסף, הזקן יהיה עליו להיות המעביד של נותן השירות, על כל המשתמע מכך, והאפשרות שיוכל לעשות זאת מאוד מצומצמת.גם מציאת העובד תהיה מסובכת.  

    לאוכלוסיה זו, ובעיקר אוכלוסיית ניצולי השואה בתוכם, מערכות תמיכה משפחתיות קטנות, אם בכלל קיימות, ולכן האפשרות שיוכלו להסתדר ולקבל סיוע מתאים נמוכה ביותר.

    תמיכה

    אריאלה לבנשטיין

  • x

    מעבודתי במרכז היום אני רואה כי החוק החדש יפגע במספר האנשים שזקוקים לשירות של מרכז יום,
    כי העלויות יהיו יקרות מדי, הם לא יבואו ולא ייהנו ממה שמרכז יכול לתת להם.
    תהיה פגיעה באיכות ותוחלת החיים שלהם.

    פגיעה במרכזי היום
    תמיכה

    פגיעה במרכזי היום

  • x

    בעין. בשום פנים ואופן לא בכסף.
    רק במקרים קיצוניים וניתן לבקר אותם אחרת יש חשש של ניצול הכסף.
    אני עד למס מקרים כאלו בדמי כיס אשר נתנו לזקנים בבתי אבות והמשפחה ניצלו את זה (רוני עוזרי )

    ברור שלא בכסף.
    חמותי אומרת שמקבלת 91 אחוז סיעוד.
    לא יכולה לחפש מטפלת אין לי איך להעסיק.
    אני צריכה מטפלת שידאגו לי ולא יכולה להיות מעסיק. איך תהיה מעסיק?
    זה אומר שהנטל נופל על המטפל העיקרי.
    מקצועית השינוי הגדול הזה ירוקן את מרכזי היום. (עופרה ברגר)

    בעין. כי בכסף יש סכנה שזה לא יגיע לזקן, והוא חשוף לניצול והזנחה. (טובה בנד-וינטרשטיין)

    אחרת לא יודעים לאן מגיע הכסף ועד כמה יגיע לתועלת הקשיש (דנית שנהב)

    אלון , רוט,בנד,עוזרי , ברגר
    תמיכה

    אלון , רוט,בנד,עוזרי , ברגר

  • x

    בכסף.
    לתת לאנשים את הכבוד הבסיסי לעשות מה שהם רוצים.
    חיים במדינה שמאשימים אותך שאתה רמאי.

    מחלוקת

    שירה הנטמן

  • x

    בבחירה של האדם עצמו.
    למה צריך לקחת את חופש הבחירה מהאדם?

    מחלוקת

    אביבה קפלן

מה דעתכם על הפשרה המוצעת  בכנסת?

x

מה דעתכם על הפשרה המוצעת בימים אלו בכנסת?

עיקרי ההצעה :

א.  מתן אופצייה להמרת השירותים לכסף –  לרמה 1 הסיעודי ת [הקלה יחסית ].

ב.  בצד האפשרות לקבל כסף במקום שירותים  , מי שיבחר בשירותים כמו למשל במרכזי יום יקבל שווה ערך גדול יחסית [העלות של שירותים כאלו היא  מסובסדת]

מה דעתכם?
האם השינויים הללו פותרים את הסיבות (שלעיל) להתנגדות להכנסת האפשרות של קצבה בכסף?

להרחבה על הפשרה המוצעת ראו כאן 

עיקרי הצעת הפשרה

עיקרי הצעת הפשרה

One Reply
  • x

    שלום רב,

    לדעתי כל אפשרות של מתן גמלה כספית ברמות הנמוכות במקום שעות עבודה של מט”ב היא פגיעה קשה מאוד באוכלוסיות חלשות ובחסרי ישע. אנשים ישתמשו בכספים לצרכים אחרים ולא לטובת קבלת עזרה, ויש קשישים שאף יהיו חשופים לניצול/שימוש לא ראוי בכספם ע”י בני משפחה.

    יוסי ברנט

Contents

עמדות עיקריות

לקריאה

הדיון

לקריאה

מה דעתכם על הפשרה המוצעת  בכנסת?

לקריאה

Last Posts

user profile image
Editor
9.01.2020 21:03
כשנה לאחר כניסתה לתוקף של הרפורמה בסיעוד המאפשרת קבלת הגמלה בכסף, ולקראת מערכת בחירות נוספת, כבר אפשר לבחון את מידת הצלחתה.

חברת הכנסת טלי פלוסקוב טוענת כאן כי עפ”י הפניות שהיא מקבלת המהלך נכשל. הכסף עובר לילדים, רמת הפיקוח ירדה, והקשיים הבירוקרטיים גדלו.

האם הכנסת החדשה תפעל בהתאם לקריאתה של פלוסקוב “להחזיר את הגלגל לאחור”?

ומה אתם חושבים? האם הרפורמה עמדה במבחן הזמן ויש להמשיך לאפשר קבלת גמלה כספית? או לשוב לדרך של מתן שירותים בלבד?

user profile image
תמי מולר
7.03.2018 19:15
הרעה החולה מתחילה באיכות הטיפול הירוד ביותר של הרבה מאוד מט”בים/”יות, דבר הנובע, בין השאר,  מהתשלום הזעום למטפלות.

בעיני יש מקום להגדיל את התשלום לשעה (גם אם זה יפחית את מספר השעות) ולחייב בהכשרה מקצועית כמו
גם במעקב צמוד על ביצוע השעות בפועל!!! אין להכניס כל מטפלת ויש ליצור סינון שלהן. זה כבר יכול לשפר את תדמית המקצוע ואת הכנסותיהם/ן.
באופן כללי , זה נכון שכשקשישים מקבלים כסף קשה להם להוציא אותו על שעות טיפול. הם יעדיפו לשמור לצרכים אחרים ולא תמיד יש תמימות דעים לגבי צורכיהם.
לכן אני הייתי ממליצה לתת בשעות טיפול , עם מעקב צמוד על איכות וביצוע השעות המליאות.

תמי מולר, אחות מומחית לגריאטריה

user profile image
אביבה קפלן
2.03.2018 17:38

מאד מזדהה עם הדברים של קדמון שטרן טל.
העניין הוא שצריך לתגבר פיקוח, כדי שכל זקן יוכל לנצל את מה שמגיע לו, בהתאם לבחירתו ולצרכיו.כיוון שנושא הפיקוח הוא קריטי, נראה לי שיהיה מסובך ליישום, משום אינטרסים צולבים במשרדים השונים.

איני רואה לצערי, איך אפשר לגשר בין כלל הדעות שהושמעו לבין קבלתה של החלטה מושכלת על ידי הרשויות.

איפה הרעיון של הקמת המועצה לשלום הזקן ???
אולי קיומה היה מייתר את הבעתיות הנובעת מריבוי משרדים העוסקים בעניינם של הזקנים בישראל.

Participants